Brandmeldung zu Judenprotesten am 28.11. 2010 / / Zentralrat der Juden, Jüdische Gemeinde Frankfurt, Jüdische Gemeinde Dortmund, Dieter Graumann, Freie jüdische Gemeinden, Die Linke NRW, Die Grünen NRW, Annika Joeres, Thilo Sarrazin

Ich, Winfried Sobottka, UNITED ANARCHISTS,  habe folgenden Text per Email erhalten:




SOS-Anruf
Erläutung  zur Pressemitteilung vom Forum für die Zukunft des Judentums in Deutschland e.V. über die Protestaktionen am 28.11. 2010
(s. http://www.freie-juedische-meinung.de/de/aktion/315-pressemitteilung )


Sehr geehrte Damen und Herren,


hiermit möchte ich die Pressemitteilung über die Protestaktionen am 28.11. 2010 ergänzen.


Diese zwei Demonstrationen – in Frankfurt/Main  und in Dortmund – werden sich von einander unterscheiden. Deswegen ist es wichtig, dass in Medien die Berichten über die beiden Aktionen erscheinen.  Alle kritische Juden Deutschlands sind einig, dass heutige Lage der jüdischen Gemeinschaft inakzeptabel ist. Doch wir sind keine homogene „Masse“ (wie auch Juden im Allgemeinen), wir sind unterschiedlich, jeder betrachtet Situationen, Gründe, Perspektiven usw. mit seiner persönlichen Ansicht, durch seine Brille.  Das gilt auch für die Teilnehmer der beiden Aktionen. Außerdem hat das Land NRW seine Besonderheiten im Kontext des zeitgenössischen jüdischen Lebens.


In Frankfurt/Main werden viele Städte bundesweit vertreten sein. Nach Dortmund  erwarten wir Juden aus verschiedenen Städten NRW. Sie kommen mit ihren Problemen und Schmerzen, die unmittelbar mir dem ZdJ und seinen Strukturen zu tun haben. Teilnehmer der Aktion werden über ihre bitteren Erfahrungen erzählen, dadurch werden allgemeine Tendenzen klar und deutlich.
Außer Berichten aus den Städten findet in Dortmund eine Performance statt, bei der wir versuchen, mit kreativen Mitteln unsere Kritik auffällig und grell auszudrücken.


In Dortmund werden Meinungen vertreten, dass für die  Problematik im „jüdischen Mikrokosmos“ Deutschlands zusammen mit jüdischen Funktionären auch so genannte „jüdische Politik“ in der BRD in den letzten zwei Jahrzehnten  (auf der Bundes-, Landes- und kommunalen Ebene) verantwortlich ist –  „Mit guten Vorsätzen ist der Weg zur Hölle gepflastert“.  Ein prägnantes Beispiel dafür ist die jüngste Geschichte Gelsenkirchener Juden (ich betrachte sie als dramatisch), die bei der Veranstaltung unter anderen Berichten kurz erläutert wird.


„Something is Rotten in the State of Denmark» (W. Shakespeare) – so kann man die heutige Situation bezüglich jüdischer Eingelegenheiten in Deutschland  bezeichnet und so betrachten diese viele im Lande, auch Nicht-Juden. Unsere Empörung über die Politik des ZdJ & Co teilt  mit uns  eine große Zahl  nicht-jüdischer Bürger. Besonders viele Statements  mit  Zustimmung und Unterstützung bekommen wir nach den Veröffentlichungen der Informationen über unsere Protestaktion, wie z. B.:


http://www.pi-news.net/2010/11/krit….zu-protest-gegen-zdj-auf/ ,


http://www.gelsenzentrum.de/protest…._zentralrat_der_juden.htm, 


http://gelsenblog.de/archives/750 u. a. (sie  zitieren unsere Annonce: http://www.freie-juedische-meinung.de/de/aktion/315-pressemitteilung ).


Die Mehrheit der Leser des Portals  „Freie jüdische Meinung“ sind der Ansicht, dass der Zentralrat dem deutschen Judentum schadet, s. die Ergebnisse der Umfrage:  http://www.freie-juedische-meinung.de/de/component/poll/15-taetigkeit-der-zentralrates-der .


Die langjährige Schönrednerei der Politik und der Medien statt einer Auseinandersetzung mit realen Problemen realer Menschen, das Verschweigen und  die Tabuisierung jüdischer Themen in Deutschland können nicht ewig dauern. Früher oder später wird eine „Brandbombe explodieren“, wie ist es durch das Buch von Thilo Sarrazin passiert. Unter anderem könnte auch mein Buch,  Arbeitstitel „21. Jahrhundert, Deutschland. Judenschublade“, das ich schreibe, solche Explosion verursachen.  Seit 17 Jahren sammle ich in einer Dokumentation die Ergebnisse meiner Forschung der „jüdischen Welt“ Deutschlands, Fakten und Beweise, meine Beobachtungen und  Erfahrungen wie auch diese von anderen Menschen, Diese Problematik betrachte ich nicht als ein intern jüdisches Problem, sondern als ein soziales und politisches für Deutschland.


Es ist Zeit für Glasnost (Offenheit, Transparenz, Informationsfreiheit) bezüglich jüdischer Thematik in Deutschland. Man braucht dringend Aufmerksamkeit der Politik und Gesellschaft zur der Situation, eine Analyse, ein gemeinsames Nachdenken und letztendlich eine Losung. Für diese Zwecke habe ich eine Bewegung «SOS! Freie jüdische Initiative» gegründet und verstehe mit diesem Appell unsere Aktionen am 28.11.10  als einen SOS-Anruf.


Stehe für Sie immer zur Verfügung.


Mit freundlichen Grüßen


Dipl.-Architektin a .D., Pädagogin, Kulturmanagerin
Elena Gubenko,
Jüdischer  Kulturverein KINOR e.V.


http://www.gelsenzentrum.de/kinor/buch_kinor.pdf
http://www.freie-juedische-meinung.de/de/juedische-gemeinden-in-deutschland-rde/juedische-gemeinde-in-gelsenkirchen-de/311-jahr


Ratsmitglied im «Forum für die Zukunft des Judentums in Deutschland e.V.»
Mitglied des Redaktionskollegiums des Internetportals www.freie-juedische-meinung.de


Einige meiner Artikel zum Thema


http://www.freie-juedische-meinung.de/de/ueber-deutsches-judentum/265-suche


http://www.freie-juedische-meinung.de/de/ueber-deutsches-judentum/269-weg2


http://www.freie-juedische-meinung.de/de/ueber-deutsches-judentum/185-selbstbewusste-jkv-nur-unabhaengig-von-den-gemein

Bildungspolitik auf Basis von Schmierengutachten: Hannelore Kraft und Sylvia Löhrmann / SPD NRW, DIE GRÜNEN NRW, DIE LINKE NRW, womblog, nachrichtenspiegel-online, Annika Joeres, Ruhrbarone, Günter Wallraff

Belljangler: "Winfried, Hannelore Kraft verweist neuerdings auf eine Studie, die belegen soll, dass, im Gegensatz zu Ergebnissen umfangreicher wissenschaftlicher Untersuchungen aus Kanada,die Ganztagsschule das "Erfolgsmodell" sei.

Darauf gehst Du mit folgendem Artikel grundsätzlich ein, wobei Deine Kritik niederschmetternd ist:

http://hannelore-kraft-splitternackt.blogspot.com/2010/11/die-satanische-bildungspolitik-der.html

Dabei behauptest Du, dass Kraft sich ein Gutachten nach ihrem Geschmacke gekauft habe. Nun hast Du erfolgreich BWL studiert, Deine Wahlfächer waren Marketing und Statistik, Deine Diplomarbeit hast Du mit Note "Sehr Gut" in mathematischer Statistik geschrieben, Du könntest sogar den Dr. rer. nat. machen, kennst Dich jedenfalls in der Statistik grundsätzlich gut aus.

Wäre es für Dich schwer, ein solches Schmierengutachten zu erstellen, wie würdest Du, wenn das Deine Mentalität wäre, ein Gutachten machen, das die Ganztagsschulen in den von Kraft genannten Punkten als Erfolgsmodell erscheinen ließe?"

Winfried Sobottka, United Anarchists: "Es wäre eine wahre Kleinigkeit, ein Schmierengutachten zu machen, solange es nicht den kritischen Blicken von Fachleuten ausgesetzt wird. Da es hier um die Zukunft der Kinder des Volkes geht, sollte Hannelore Kraft das Gutachten veröffentlichen, damit es sachverständig bewertet werden kann.

Hannelore Kraft nennt folgende angebliche Vorteile des "Erfolgsmodells":

- besseres Sozialverhalten der Kinder

- bessere Schulmotivation

- positive Auswirkungen auf das jeweilige  
  Familienklima

- bessere Noten

- weniger Sitzenbleiben


Von diesen Kriterien ist nur eines kardinal, also in Form von Zahlen, die man ohne Verzerrung addieren kann usw., messbar, nämlich die Häufigkeit des Sitzenbleibens. Dabei steht dem allerdings gegenüber, dass von Kritikern oft behauptet wird, dass das Leistunsgniveau an Ganztagsschulen, die üblicherweise zugleich Gesamtschulen sind, signifikant niedriger sei als im herkömmlichen Schulsystem. Sollte das so sein, dann wäre es natürlich kein Wunder, dass es weniger Sitzenbleiber gäbe. Weiterhin muss man berücksichtigen, dass an Ganztagsschulen, der Name sagt es, mehr Zeit für das Lernen eingesetzt wird - mir fällt dazu der Begriff "Eintrichtern" ein.

Das Kriterium "Noten" ist nur ordinal messbar, die Noten von 1 bis 6 bezeichnen eine Rangfolge, so dass schon Durchschnittsbildungen nicht wirklich sauber funktionieren können. Wirft man dann noch unterschiedliche Fächer in einen Durchschnittstopf, dann bekommt man zwar Ergebnisse, aber keine, die noch irgendetwas aussagen können. Außerdem sind Noten natürlich niemals objektive Maßstäbe, erst recht nicht beim Vergleich verschiedener Schulen: Wer bei dem einen Lehrer eine "2" hat, kann bei einem anderen Lehrer womöglich schon froh sein, wenn er eine "3" schafft. Wenn an Ganztagsschulen das Niveau niedriger sein sollte als im herkömmlichen Schulsystem, so würde schon dieser Umstand bessere Noten erklären können.

Sozialverhalten zu messen, ist eine äußerst schwierige und letztlich niemals präzise machbare Angelegenheit, das gilt für alle Untersuchungen, die sich mit inneren Einstellungen und menschlichem Verhalten befassen. Entsprechend würde ich hier die größten Probleme sehen, wenn ich ein Gutachten erstellen sollte, das sich vor fachkundigen Augen nicht verstecken müsste.

Die in solchen Fällen praktizierte Methode sind Befragungen - der Schüler selbst, ihrer Lehrer und so weiter. Aber was will man fragen? Und wie will man so fragen, dass man ehrliche Antworten bekommt?

Denn tatsächlich besteht bei solchen Befragungen ein beachtlicher Hang zur Lüge, weil die befragten Personen in der Regel meinen, ein bestimmtes Bild abgeben zu müssen.  Dabei geht es darum, wie man fragt.

Ich will das an einem Beispiel verdeutlichen, das man beim Marketing-Papst Kotler nachlesen kann: Als das Buch "Vom Winde verweht" ein paar Wochen im Handel war, war es in der Presse bereits umfangreich gelobt worden. Man wusste zwar, wie oft es verkauft war, aber man wusste nicht, wie oft es tatsächlich gelesen worden war. Man machte also eine Befragung, stellte die Frage: "Haben Sie das Buch schon gelesen?" - und bekam ein überraschendes Ergebnis: So gut wie jeder gab sich als Leser des Buches aus, weitaus mehr, als Bücher in der Gegend verkauft worden waren. Erklärung: Das Buch schlug so große Wellen in der Presse, dass die Leute meinten, man müsse es gelesen haben, wenn man nicht zu den Dorftrotteln gehören wolle. Und als solcher wollte sich niemand zu erkennen geben.

Dann änderte man die Frage: "Haben Sie vor, das Buch in den nächsten Wochen zu lesen?" So konnte sich jeder, der das Buch nicht gelesen hatte, auf die Position retten: "Ja, auf jeden Fall!" - doch diejenigen, die es gelesen hatten, sagten: "Nein, denn ich habe es schon gelesen!" - und so erhielt man realistische Ergebnisse.

An diesem Beispiel kann man recht gut ablesen, dass bereits der Umstand, WIE man Fragen stellt, darüber entscheidet, ob man richtige oder falsche Antworten erhält. Natürlich kann ein Experte Fragen so stellen, dass die Antworten in der von ihm gewünschten Richtung verfälscht sind. Das ist tatsächlich wesentlich einfacher, als ehrliche aussagefähige Antworten zu bekommen, wenn es um Dinge geht, bei denen die Eitelkeit mitspielt.

Weiterhin ist Sozialverhalten jedenfalls ein mehrdimensionales Konstrukt, es beinhaltet zumindest zwei Aspekte: Gemeinschaftsgeist und Selbstbehauptung. Doch wissenschaftlich genaue Unterteilungen sind kaum möglich, man bewegt sich so gut wie immer innerhalb von Dogmen:  Für manche Leute gehört unkritischer Gehorsam z.B. zu den edlen Disziplinen des Sozialverhaltens, andere sehen das ganz anders. Wonach wurde also im Einzelnen gefragt, wie fasste man alles zu einer Vergleichsgröße zusammen?

Dann kommt noch ein ganz entscheidender Punkt: Was wurde überhaupt abgefragt? Wissen über Sozialverhalten? Dann kann der übelste Schurke das beste Bild abgeben. Nämlich dann, wenn er weiß, welche Antworten erwartet werden. Das kann er z.B. im Schulunterricht gelernt haben... 

Wird hingegen tatsächliches Verhalten abgefragt, so hat man es wieder mit dem Eitelkeitsproblem zu tun: Wer gibt schon gern zu, dass er sozial nicht klarkommt oder dass er sich asozial verhält? Selbst bei anonymisierten Fragebögen bekommt man in solchen Fällen nur selten ehrliche Antworten, weil die Menschen es "intus" haben, in solchen Fällen zu schwindeln.

Was die "positiven Auswirkungen" auf das jeweilige Familienleben angeht, ist das Problem nicht geringer als hinsichtlich des Sozialverhaltens: Spätestens dann, wenn Eltern und Kinder sich gar nicht mehr begegnen, werden sie zum Beispiel die Frage danach, ob sie oft Probleme miteinander hätten, garantiert mit "Nein" beantworten."

Belljangler:  "Was Kraft da anführt, kann nur gemachter Schwindel sein?"

Winfried Sobottka, United Anarchists: "Wenn die Sache Hand und Fuß hätte, dann würde sie das komplette Gutachten mit allen Einzelheiten der Untersuchung und Auswertung als PDF-Datei ins Internet stellen."


Links:


Die Lügen-Hannelore


Der Hannelore-Kraft-Horror satirisch serviert


Hannelore Kraft handelt im Auftrage der Satanisten


Hollywood-Minister Rechtsanwalt Thomas Kutschaty, SPD Essen, und der SPD-Versorgungszirkus:

http://belljangler.wordpress.com/2010/11/02/wie-regierungen-ihre-machtbasis-versorgen-rechtsanwalt-thomas-kutschaty-die-linke-cdu-fdp-jusos-spd-essen-spd-dorsten-spd-borken-zoo-duisburg/



http://freegermanysobottka.blogspot.com/2010/11/hannelore-kraft-sex-and-crimes-und.html

Winfried Sobottka, United Anarchists

Mit Wissen und Duldung von Innenminister Ralf Jäger, SPD Duisburg, Rechtsanwalt und Justizminister Thomas Kutschaty, SPD Essen, und Hannelore Kraft, SPD Mühlheim:

Ein Grauensmord, Grauensmörder in Freiheit, Unschuldiger absichtlich falsch verurteilt:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/21/warnung-an-alle-schulerinnen-und-schuler-des-gsg-wetter-geschwister-scholl-gynmnasium-wetter-ruhr/

Warnung aller Eltern in NRW vor Hannelore Kraft! /Sylvia Löhrmann, SPD NRW, Jusos Euskirchen, SPD Euskirchen, SPD Mülheim, Die Grünen NRW, SPD Bildungspolitik, Kindertagesstätten

Winfried Sobottka für United Anarchists  


Sehr geehrte Eltern in Deutschland, speziell in NRW!


Unter dem Vorwand einer menschlicheren Politik plant Hannelore Kraft Ganztagseinrichtungen für Kinder allmählich zum Regelfall zu machen, sogar für Kinder unter 3 Jahren.


Jeder halbwegs gesund eingestellte Mensch weiß, dass das ein Verbrechen an den Kindern ist, die in den ersten Lebensjahren dringendst der Nähe zur Mutter bedürfen, und wer nicht dumm ist, erkennt das eigentliche Anliegen: Ein weiterer Schritt in Richtung Totalitarismus, der Staat will sich die Erziehung der Kinder unter den Nagel reißen.

Tatsache ist, dass Hannelore Kraft dabei sogar wissenschaftliche Erkenntnisse missachtet, die es klar belegen, dass auf dem von Kraft gewollten Weg nicht einmal das von ihr erklärte Ziel einer besseren Bildung erreicht werden kann:

Aufgrund  der politischen Verhältnisse in Kanada, das bekanntermaßen einen englischsprachigen und einen französischsprachigen Landesteil hat, die beide sehr weitgehende Selbstbestimmungsrechte haben, gibt es umfangreiche Studien über das, was Kraft will: Ein Teil Kandas tat über Jahre das, was Kraft will, der andere Teil nicht. 

Zwar konnte belegt werden, dass frühkindliche Förderung sich positiv auswirkt, aber nur dann, wenn sie in den Familien geleistet wurde LINK.


Aber dort, wo die Kinder außerhalb der Familien in Tagesstätten erzogen wurden, ergaben sich folgende Resultate gegenüber in herkömmlichen Familien erzogenen Kindern:


- die kognitiven Fähigkeiten der Kinder in Ganztagesbetreuung verschlechterten sich  LINK


- Mit der Inanspruchnahme von Tagesbetreuung nahmen bei den Kindern sowohl Ängstlichkeit als auch Aggressivität zu  LINK

Was Hannelore Kraft und Sylvia Löhrmann da vorhaben, kann man nur als teuflisch bezeichnen:

- Die Kinder werden kaputt gemacht.


- Die Familien werden kaputt gemacht.


- Aber dafür hat der Staat es in der Hand, sich Untertanen nach seinem Belieben zu erziehen - wie in Nordkorea und in NAZI-Lebensborn-Heimen.


Zugleich ist der Kraft-/Löhrmann-Plan damit verbunden, dass tausende von Stellen im "Erziehungswesen" geschaffen werden.


Was das bedeutet, kennt man aus Jugendämtern: Mitarbeiter mit SPD/CDU/FDP/Die Grünen-Parteibuch, unter deren "Aufsicht" einerseits Kinder zu Tode kommen, während sie andererseits Kinder aus glücklichen Familienverhältnissen heraus reißen LINK .


Um Kinder in Tagesstätten hinein zu zwingen, will Hannelore Kraft die von SPD und Die Grünen geschaffene Hartz-IV-Armut ausnutzen:


Für das Aufwachsen von Kindern in Familien soll es nicht mehr Geld geben, aber kostenlose Tageskrippen sollen gefördert werden: LINK .


Hannelore Kraft meint, das Volk stehe hinter ihr. Wahr ist, dass das Ergebnis, was Kraft bei der Landtagswahl 2010 erzielte, das schlechteste SPD-Ergebnis in NRW seit den 50-ger Jahren war.


Wahr ist auch, dass es dem NRW-Volk vor allem darum ging, die schwarz-gelbe Regierung los zu werden. In dieser Lage hätte die SPD ein Rekordergebnis erzielen können - wenn sie das Vertrauen der Wähler nicht verloren gehabt hätte.


Diese SPD, die das Volk seit Jahren nur belügt und betrügt, die das Volk nun ganz kaputt machen will, damit es sich noch willfähriger von den Superreichen ausbeuten lässt, gehört weg!!!!!!!

Im Namen von United Anarchists



Winfried Sobottka, United Anarchists

Mit Wissen und Duldung von Innenminister Ralf Jäger, SPD Duisburg, Rechtsanwalt und Justizminister Thomas Kutschaty, SPD Essen, und Hannelore Kraft, SPD Mühlheim:

Ein Grauensmord, Grauensmörder in Freiheit, Unschuldiger absichtlich falsch verurteilt, und Dr. Roggenwallner:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/16/dr-roggenwallner-der-mord-an-nadine-ostrowski-und-rechtsanwalt-dr-ralf-neuhaus/


 

Das Großkapital hat sich gegen CDU und FDP entschieden.

Belljangler: "Winfried, Du wärest nicht Sprecher von United Anarchists in Deutschland, wenn Deine politischen Analysen die klügsten Köpfe der Internetgemeinde nicht überzeugen würden. Du bist überzeugt, dass Die Grünen und die SPD nun die Lieblinge des Großkapitals seien, dass das Großkapital  CDU/CSU und FDP schon abgehakt habe?"

Winfried Sobottka: "Man darf zunächst nicht vergessen, dass SPD und Die Grünen nicht weniger Ehrgeiz haben als Union und FDP, sich bei den Superreichen lieb Kind zu machen, LINK , übrigens nicht nur betreffend Umverteilung von unten nach oben, sondern auch betreffend Polizeistaat, man denke nur an Otto Schily und Dieter Wiefelspütz. Schon im letzten Jahr war zu registrieren, dass Medien des Großkapitals z.B. auf Jürgen Rüttgers einschlugen, sich gegen Ursula von der Leyen wandten und ähnliches. Solche Dinge geschehen nicht aus unergründlichen Launen heraus, die Strippenzieher in der Gesellschaft überlegen sich schon, was sie tun."

Belljangler: "Welchen Vorteil bringt es den Strippenziehern, nun auf SPD und Die Grünen zu setzen?"

Winfried Sobottka: "Nun, die Umverteilung von unten nach oben ist an Grenzen gelangt, an denen die Ablehnung im Volke so groß ist, dass es ein Wagnis wäre, sie nach den einfachen Methoden von Union und FDP fortzusetzen, die da heißen: "Den Schwachen einfach wegnehmen, den Starken einfach geben." Entsprechend muss die Gesellschaft erst verändert werden, gefügiger gemacht werden, bevor nächste Schritte der Umverteilung gegangen werden können. Dazu muss man die Gesellschaft innerlich zerschlagen, dazu muss man die internen Streitigkeiten in der Gesellschaft erhöhen. Genau das ist die Strategie von SPD und Die Grünen, die für Multi-Kulti bis zum Anschlag stehen und die an staatlicher Ganztagserziehung schon von Kleinkindern arbeiten. Dabei haben sie es sehr einfach, sich dennoch als sozial darzustellen: Die meisten Menschen nehmen gar nicht wahr, was Multi-Kulti gesellschaftspolitisch bedeutet, eben Uneinigkeit im Volke, die den Herrschenden nützt, und sie nehmen auch nicht wahr, was staatliche Erziehung schon von Kleinkindern bedeutet, nämlich Zerschlagung der Familien und psychische Verkrüppelung der Individuen im Sinne der Staatspolitik."

Belljangler: "Und die Rolle von Union und FDP ist es aus Sicht der Superreichen nur noch, die öffentlichen Prügelknaben dafür abzugeben, dass SPD und Die Grünen sich als menschlich darstellen können?"

Winfried Sobottka: "So dürften das zumindest die Top-Strategen des Großkapitals sehen, ansonsten wäre so einiges nicht erklärbar."

Hannelore Kraft: Frauen, schenkt der Wirtschaft ein Kind:

http://freegermanysobottka.blogspot.com/2010/10/hannelore-kraft-frauen-schenkt-der.html

Hannelore Kraft splitternackt:

http://hannelorekraft.wordpress.com

Winfried Sobottka, United Anarchists


Top-Links:

Wir brauchen EINE GANZ ANDERE Politik!


Ein Grauensmord, Grauensmörder in Freiheit, Unschuldiger absichtlich falsch verurteilt, und Dr. Roggenwallner:


http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/16/dr-roggenwallner-der-mord-an-nadine-ostrowski-und-rechtsanwalt-dr-ralf-neuhaus/

Hannelore Kraft: Frauen, schenkt der Wirtschaft ein Kind:

http://freegermanysobottka.blogspot.com/2010/10/hannelore-kraft-frauen-schenkt-der.html

Hannelore Kraft splitternackt:

http://hannelorekraft.wordpress.com




Kenntnisnahme u.a. für:
FDP NRW, CDU NRW, Die Grünen NRW, SPD NRW, FDP NRW, CDU NRW,  Arnim Laschet, Norbert Röttgen, Svenja Schulze, Gisela Piltz

Die Grünen NRW, Die Linke NRW, Familienministerin Ute Schäfer, Finanzminister Norbert Walter, Gesundheitsministerin Barbara Steffens, Innenminister Ralf Jäger, Justizminister Thomas Kutschaty, Ministerpräsidentin Hannelore Kraft, Regierungsprecher NRW-Regierung, Schulministerin Sylvia Löhrmann, SPD NRW, Thomas Breustedt, Umweltminister Johannes Remmel, United Anarchists, Winfried Sobottka, Wirtschaftsminister Harry Kurt Voigtsberger, Wissenschaftsministerin Svenja Schulze

Sie wollen Diktatur: Hannelore Kraft, SPD NRW / Sylvia Löhrmann, Die Grünen NRW - Teil 01! / Annika Joeres, Frank Fahsel, Gesamtschule Lünen Süd, CVJM Mühlheim, AWO Mühlheim, AWO Essen, Tierschutzverein Essen, Tierschutzverein Mühlheim

Belljangler: "Winfried, Du willst eine gerechtere und menschlichere Gesellschaft, das Selbe behaupten Hannelore Kraft und Sylvia Löhrmann auch. Du aber wirfst Ihnen vor, sie wollten absolut unzweifelsfrei Diktatur des Kapitals in Deutschland?"

Winfried Sobottka: "Darauf gibt es mehrere absolut sichere Hinweise, die in ihrer Gesamtheit absolut keinen Zweifel mehr lassen."

Belljangler: "Da wären?"

Winfried Sobottka: "Das zieht sich durch alle Bereiche und ist sehr umfangreich. Heute möchte ich mit dem Thema Justiz- und Behördenwillkür beginnen. Wer nicht selbst betroffen ist und sich nur aus Systemmedien informiert, sich im Internet nur für Ebay und Musik-Videos interessiert, weiß es zwar nicht, aber dennoch ist es Tatsache, was der pensionierte Stuttgarter Landrichter Frank Fahsel über die deutsche Justiz behauptet, siehe Leserbrief in der Süddeutschen Zeitung vom 02. April 2008:

Das bedeutet in der Praxis, dass Kinder aus glücklichen Familienverhältnissen herausgerissen werden, um sie in Pflegefamilien oder Heimen kaputt zu machen ( Link-01  Link-02  LINK-03 und Googeln unter: KINDERKLAU), während an schlimmen Misshandlungen stets vorbeigesehen wird (auch meine Kinder waren betroffen: Link ), nicht selten kommen Kinder "unter Aufsicht des Jugendamtes" zu Tode: Tot geschlagen oder verhungert (siehe z.B.: Link , Link-02 ).

Doch das ist nicht da Einzige. Während man offensichtlich gemeingefährliche Irre als geistig gesund behandelt, siehe z.B. den Fall, in dem Kevin Schnippkoweit eine im Zelt schlafende 12-Jährige mit einem Klappspaten beinahe tot geschlagen hatte ( LINK ), werden Justizkritiker, die niemals gewalttätig aufgefallen sind, aufgrund von  Schmierengutachten in die Psychiatrie gesperrt ( Link-01 Link-02 Link-03 ).

Das ist auch noich lange nicht alles. Es ist absolut üblich, dass Leute, die zu "bestimmten Kreisen" gehören, Gerichtsverfahren auch dann gewinnen, wenn sie eigentlich verlieren müssten. Das ist hervorragend organisiert, die Opfer solcher Machenschaften werden sogar von ihren eigenen Rechtsanwälten verraten. Es ist nur noch Schmierentragödie, was in solchen Fällen vor Gerichten läuft.

Das ist auch nich nicht alles. Polizisten können im Dienst prügeln und töten - es passiert ihnen nichts oder fast nichts, ganz im Gegenteilp werden die Opfer noch mundtot gemacht ( Link-01 , Link-02 , LINK-03 , LINK-04 ).

Das ist auch nicht alles: Der BRD-Staat mordet und verurteilt absichtlich falsch wegen Mordes, um seine eigenen Verbrechen zu verdecken:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/18/roland-fricke-jugendamt-wetter-ruhr-und-der-mord-an-nadine-ostrowski/


http://belljangler.wordpress.com/2010/08/10/neue-infos-zum-mordfall-nadine-ostrowski-westfalenpost-wetter-ruhr-gsg-wetter-ruhr-geschwister-scholl-gymnasium-wetter-ruhr/

Und in dieser Lage fällt dem Justizminister der Regierung Hannelore Kraft, dem Rechtsanwalt Thomas Kutschaty, SPD Essen, nicht mehr ein, als dem Volke Sand in die Augen zu streuen, was die Verhältnisse in der Justiz angeht, dem Volke vorzugaukeln, wir hätten einen Rechtsstaat:

https://belljangler.wordpress.com/2010/10/14/hollywood-minister-thomas-kutschaty-uber-den-film-die-regierung-der-hannelore-kraft-wir-in-nrw-pottblog-womblog-spd-essen-spd-nrw-spd-magdeburg-rechtsanwalt/

Damit passt Thomas Kutschaty eher mit dem SD-Bluthund Reinhard Heydrich in eine Schublade als mit einem dem Rechtsstaat dienenden Justizminister.

Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka, United Anarchists, Karl-Haarmann-Str. 75, 44536 Lünen, Tel. 0231 986 27 20