Winfried Sobottka: UNITED ANARCHISTS gibt es nicht / z.K. CCC-Berlin,Polizei Berlin,Die Grünen Berlin,SPD Berlin, CDU Berlin, FDP Berlin, Die Linke Berlin,ex-k3-Berlin,Antifaschistische Linke Berlin, Hamburg. München, Frankfurt

Belljangler: "Winfried, Du hast begründet dargelegt, dass es UNITED ANARCHISTS in Wahrheit gar nicht gibt, dass es lediglich ein loses Netzwerk von Internet-AnarchistINNen gibt, hast aber auch erklärt, warum Du bisher anderes dargestellt hast, dass nicht schnöde Lüge, sondern unberechtigte Hoffnung dahinter gestanden hatte:


http://belljangler.wordpress.com/2011/05/08/winfried-sobottka-an-die-anachistinnen-am-08-mai-2011-z-k-hannelore-kraft-annika-joeres-bodo-ramelow-staatsschutz-polizei-monchengladbach/


Wirst Du nun alle alten Beiträge dahingehend ändern?"


Winfried Sobottka: "Nein, das wäre erstens viel zu viel Aufwand, zweitens nicht einmal in allen Fällen möglich, weil ich längst nicht überall nachträglich korrigierend eingreifen kann. Es wird sich nur auf zukünftige Veröffentlichungen auswirken, aber ich werde von allen erreichbaren Eigen-Präsenzen aus natürlich darauf hinweisen."


Belljangler: "Haben die AnarchistINNen Dich nicht genügend gemocht?"


Winfried Sobottka: "Ich sehe andere Gründe, die ich auch bezogen auf andere feststellen konnte, z.B. bezogen auf Matthias Lang, Erlangen, und Philipp Jaworowski, Wetter Ruhr. In beiden Fällen passte bzw. passt es den Internet-AnarchistINNen es nicht, was geschah bzw. geschieht, in beiden Fällen muss man davon ausgehen, dass es besondere Gründe zur Solidarisierung gab/gibt: Beide waren z.B. Internetcracks, beide standen z.B. dem System ablehnend gegenüber, beide gehörten bzw gehören zu der Altersklasse, der auch viele Internet-AnarchistINNen zugehörig sind. Wer sich die Googleseiten für MATTHIAS LANG ERLANGEN oder für PHILIPP JAWOROWSKI ansieht, erkennt leicht, dass diese beiden Fälle den Internet-AnarchistINNen durchaus am Herzen liegen.


Und auch die Email, die ich betreffend Matthias Lang, Erlangen, seinerzeit erhalten hatte, siehe unter:



http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2009/11/05/united-anarchists-haben-ss-satanisten-wieder-in-berlin-gemordet-warnung-an-alle-hacker-jva-plotzensee-united-anarchists-matthias-lang-erlangen/


spricht ja ganz eindeutig dafür, dass das Schicksal von Matthias Lang zumindest einigen Internet-AnarchistINNen ganz und gar nicht egal war: Man hatte sehr sorgfältig alles zusammengetragen, was im Internet noch an Wichtigem erreichbar war, hat es mir per Email zukommen lassen und mich im Grunde gebeten, die Sache öffentlich zu behandeln.


Aber niemand meldete sich selbst entschieden zu Wort - sie hatten alle Angst. Und so sieht es generell mit ihnen aus. Sie sind keine Wölfe, die jedenfalls entschlossen für das Rudel kämpfen, sondern Rinder, die es zulassen, dass ein paar Löwen sich aus ihrer Herde ein Opfer suchen und fertigmachen, auch wenn es ihnen nicht gefällt.


So sind sie nun einmal, das kann man bedauern, wenn man Zeit dafür hat, man kann aber auch einfach sagen: Ich gehöre nicht zu dieser Rinderherde.
Der "Wilhelm Tell" des Friedrich von Schiller hat nicht unbedingt unrecht, wenn er sagt: "Der Starke ist am mächtigsten allein!" Ich habe begonnen, diesen Spruch, so meine ich, zu verstehen: 

Eine Gemeinschaft ist nur dann von Vorteil, wenn man sich auf sie mindestens ebenso verlassen kann, wie auf sich selbst. Gilt das aber nicht, dann ist man, soweit wie das nicht gilt, tatsächlich besser bedient,  allein zu kämpfen, denn selbst die kleinste wahre Gemeinschaft ist stärker als eine große Pseudo-Gemeinschaft, wenn es wirklich darauf ankommt, was eben tagtäglich von Raubtieren bewiesen wird, die sich im Rudel auftretend Beutetiere selbst aus größten Herden durchaus kampfstarker Tiere holen, wie z.B. aus Zebraherden, Rinderherden usw.

Ein Zebratritt kann einem Löwen den Schädel brechen, ein Rindertritt ebenfalls. Dennoch ist es für ein knappes Dutzend Löwen kein besonderes Problem, sich aus einer Herde selbst von hunderten von Zebras oder Rindern ein Beutetier zu holen. Käme dieses Beutetier wenigstens auf die Idee, sich offensiv und clever zu verteidigen, dann könnte es sich retten: Die Löwen würden sich lieber für ein anderes Opfer entscheiden.


Mich überzeugt das Konzept der Wölfe, nicht das der Zebras oder Rinder."

W.S. @ United Anarchists: Kampf den Gewerkschaften! / z.K.: Hannelore Kraft, Norbert Röttgen, Bodo Ramelow, Katja Kipping, Renate Künast, Die Linke, SPD, CDU, FDP, DGB, Verdi, IG-Metall, Berlin, Hamburg, München, Köln

Hallo, Leute!

Zunächst war es der dumme Werbetrick von Verdi-Chef Frank Bsirske, eine gesetzliche Basis für Generalstreiks zu fordern:

http://belljangler.wordpress.com/2010/11/06/angela-merkel-an-frank-bsirske-generalstreik-geht-leider-nicht-die-linke-berlin-die-linke-hamburg-die-linke-koln-spd-dusseldorf-die-grunen-stuttgart-verdi-duisburg-verdi-munchen/

Das machte mich zornig, denn wie kann ein hoch bezahlter Gewerkschaftsführer völlig unrealistische Vorschläge machen, anstatt sich wirksamen und machbaren Vorgehensweisen zu widmen?

Dann sah ich mir unter Google die Bilder von Frank Bsirske an, und dioe machten mich noch zorniger:  Ich bin selbst kein Kind von Traurigkeit, würde noch in der Hölle gelegentlich Witze machen - aber dieser Frank Bsirske scheint nichts anderes als einen selbstgefälligen und selbstzufriedenen Gesichtsausdruck durch die Welt zu tragen. An seiner Stelle wäre ich anders gelaunt, und das würde man mir auch ansehen.

Dann fiel mir der FR-Artikel in die Hand, weil ich mich für das Einkommen von Frank Bsirske interessierte, als Screenshots einsehbar unter:    - LINK -
aber ich las ihn nicht - sondern suchte mir nur die Stelle heraus, in der es um das Einkommen von Frank Bsirske ging. Dabei stieß auch allerdings darauf, dass er verschiedene Aufsichtsratsposten innehatte, die entsprechenden Bezüge aber überwiegend an die Hans Böckler Stiftung abführte. Ohne weitere nachforschung war mir klar, dass das System haben musste - Frank Bsirske konnte kein Franz von Assissi sein.

Daraufhin schrieb ich - LINK -

Erst später las ich den Artikel aus der FR ganz - und stieß auf die Bestätigung des Systems, nachdem in den aufsichträten Gewerklschafter als Arbeitnehmervertreter hocken, die sich bereits bei Kandidatur verpflichten müssen, 90% ihrer Aufsichtsratsbezüge an die Gewerkschaften bzw. von ihnen kontrollierte Stiftungen abzuführen. Da machte es endgültig Klick bei mir, und folgende Fragen kamen auf:

1. Wann wurden die Mitbestimmungsgesetze eingeführt? Antwort: 1976, als Helmut Schmidt und Otto Graf Lambsdorff für die Wirtschaftspolitik der BRD zuständig waren....

2. Wie kann es sein, dass Frank Bsirske, der als Verdi-Chef doch genug zu tun haben sollte,  bei folgenden Unternehmen im Aufsichtsrat sitzt:

Lufthansa, RWE, IBM

Nicht nur einem Anarchisten sollte doch die Idee kommen, dass Mitbestimmung der Arbeitnehmer bei der Lufthansa in den Händen der Lufthansa-Mitarbeiterschaft, bei RWE in den Händen der RWE-Mitarbeiterschaft, bei IBM in den Händen der IBM-Mitarbeiterschaft liegen sollte?

3. Wie kann es sein, dass keine der kapitalistischen Ausbeuterorganisationen, kein noch so verrückter neoliberaler Politiker (Westerwelle, Merz & Co.) jemals öffentlich auch nur darüber nachgedacht hat, die sog. Mitbestimmung im Kerne abzuschaffen? Antwort: Weil das, was uns als sozialer Friede aufgrund angeblich demokratisch geregelter Mitbestimmungsrechte verkauft wird, in Wahrheit eine Enthauptung entschiedener Arbeiter/Angestelltenrechte ist, sicher geregelt durch das Mitbestimmungsgesetz!

Doch nicht nur das: Die Gewerkschaften führen unzufriedenes Volk auf breiter Front auf "Kampffelder", auf denen nichts im Sinne des Volkes erreicht werden kann. Was bringen sie denn, die DGB-Demos gegen Hartz-IV, gegen die Nazis usw.? Einen Scheißdreck bringen sie, aber sie geben dem Volk das Gefühl, es würde sich wehren!

Leute, diesen abgrundtief verkommenen korrupten Lügenhaufen, der sich Gewerkschaften nennt, müssen wir nebenbei auf möglichst breiter Front bis auf die Knochen entlarven. Sie stehen jeder zielgerichteten Organisation im Wege!

Mit lieben Grüßen

Euer


Winfried Sobottka, United Anarchists
http://hannelorekraft.wordpress.com

Mit Wissen und Duldung von Innenminister Ralf Jäger, SPD Duisburg, Rechtsanwalt und Justizminister Thomas Kutschaty, SPD Essen, und Hannelore Kraft, SPD Mühlheim:

Ein Grauensmord, Grauensmörder in Freiheit, Unschuldiger absichtlich falsch verurteilt, und Dr. Roggenwallner:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/16/dr-roggenwallner-der-mord-an-nadine-ostrowski-und-rechtsanwalt-dr-ralf-neuhaus/

Joschka Fischer: "ICH, ICH, ICH will Kanzler sein!" / SPD, CDU, Die Grünen, Die Linke Berlin, Hamburg, München, Stuttgart, Bremen, Köln

Anarchisten Boulevard: "Jochka Fischer, Sie bringen sich derzeit massiv ins Licht der Öffentlichkeit, indem Sie darauf hinweisen, wie ähnlich Hitlers Außenminister,  Joachim von Ribbentrop, Ihnen in seinem Denken und Handeln war:

http://belljangler.wordpress.com/2010/11/03/joschka-fischer-erbarmliche-pr-in-eigener-sache-die-linke-berlin-die-grunen-berlin-die-grunen-hamburg-die-grunen-munchen-die-grunen-stuttgart-die-grunen-koln-renate-kunast/

Warum, nachdem man lange nur sehr wenig von Ihnen hörte?"


Joschka Fischer: "Ich hatte es nie für möglich gehalten, aber jetzt überholen Die Grünen die SPD! Das heißt, Die Grünen könnten den nächsten Bundeskanzler stellen! ICH, ICH ICH... ICH Will KANZLER! KANZLER, KANZLER, KANZLER! ICH, der Joschka, ICH,  der Joschka Fischer, ICH, ICH!"

Es ist nicht wahr, dass das Interview stattgefunden hätte. Aber dass Joschka Fischer ein absolut skrupelloser und korrupter Egozentriker ist, lässt sich an seinem nachweislichen Handeln ablesen.



Dieser Joschka Fischer hat nicht anderes verdient als abgrundtiefe Verachtung.

Das Bildes unten gehört zu folgendem Beitrag: LINK

Das Bild unten gehört zu folgendem Beitrag: LINK

Das Bild unten gehört zu folgendem Beitrag: LINK

Das Bild unten gehört zu folgendem Beitrag: LINK

Das Bild unten gehört zu folgendem Beitrag: LINK

Hannelore Kraft splitternackt:

http://hannelorekraft.wordpress.com

Winfried Sobottka, United Anarchists

Top-Links:

Wir brauchen EINE GANZ ANDERE Politik!

Ein Grauensmord, Grauensmörder in Freiheit, Unschuldiger absichtlich falsch verurteilt, und Dr. Roggenwallner:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/16/dr-roggenwallner-der-mord-an-nadine-ostrowski-und-rechtsanwalt-dr-ralf-neuhaus/

LastActionSeo: Gemeinsamer Kampf für eine bessere Welt! / United Anarchists, Piratenpartei, Die Grünen Berlin, Wien, Die Linke, Hamburg, München, Bremen, Innsbruck, Linz, Salzburg, Brandenburg, Rostock, Frankfurt

Einigkeit und Recht und Freiheit
für das deutsche Mutterland!


Danach lasst uns alle streben,
geschwisterlich mit Herz und Verstand!


Einigkeit und Recht und Freiheit
sind des Glückes Unterpfand!


Blüh' im Glanze dieses Glückes,
blühe deutsches Mutterland!


*******
Frauen und Männer denken nicht nur anders, sondern so, dass ideale Ergebnisse nur dann möglich sind, wenn weibliche und männliche Intelligenz artgerecht kooperieren:


http://die-volkszeitung.de/00-die-volkszeitung/2010/mai/artikel-4/artikel.html


Wir brauchen einen gemeinsamen Kraftakt, um aus der irren und wahrlich satanischen Gesellschaft zu dem zu kommen, was uns allen den Himmel auf Erden bescheren würde:


http://belljangler.wordpress.com/2010/10/13/winfried-sobottka-united-anarchists-u-lastactionseo-freegermany-belljangler-polizei-berlin-polizei-wien-polizei-hamburg-polizei-koln-polizei-munchen/


LastActionSeo ist eine Chance dafür!


Liebe Grüße


Winfried Sobottka, United Anarchists

Top-Links:

Wir brauchen EINE GANZ ANDERE Politik!

Ein Grauensmord, Grauensmörder in Freiheit, Unschuldiger absichtlich falsch verurteilt, und Dr. Roggenwallner:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/16/dr-roggenwallner-der-mord-an-nadine-ostrowski-und-rechtsanwalt-dr-ralf-neuhaus/

Zur Bedarfs gesteuerten Wirtschaft / Winfried Sobottka @ United Anarchists / Chaos Computer Club, CCC Berlin, Wien, Hamburg, München, Köln, SPD NRW

Hallo, Leute!

Es ist Faktum, dass man asoziale Gipsköpfe nur mit der Peitsche treiben kann, die auch in Angst vor Elend bestehen kann.

Es ist völlig egal, welchen Bereich man sich ansieht - nirgendwo kann etwas wirklich Gescheites laufen, solange die Menschen falsch eingestellt sind. Ich habe die einfachsten Grundlagen einer sozial gerechten Bedarfs gesteuerten Wirtschaft niedergeschrieben, s.u., und wenn Ihr Euch das anseht, dann wird Euch sofort klar, mit welchen "Argumenten" der Gipsköpfe das abgedroschen würde. Funktionieren könnte das nur, wenn die Menschen das Verständnis hätten, dass eine Menschenstunde soviel wert ist wie eine andere Menschenstunde, ferner, dass individuelles Produktivkapital tatsächlich überflüssig ist, wenn alle eine echte Versorgungsmöglichkeit für den Rest ihres Lebens haben, ohne jemals irgendeinen Mangel empfinden zu müssen.

Das ist für die asozialen Gipsköpfe so wenig vorstellbar wie ein Kleinwagen mit Düsenantrieb. Es gibt keine andere Chance für eine gerechte und Gleichgewichts stabile Gesellschaft, als zunächst den sozialen Menschen zu schaffen. Was auch immer linke Ideologen sich ausdenken mögen - es kann weder mit akzeptablen Resultaten funktionieren,  noch kann es Gleichgewichts stabil (und damit beständig!) sein, solange die Gesellschaft aus asozialen Gipsköpfen besteht - im Vergleich zum ideal eingestellten artgerecht lebenden Menschen.

Wer sinnvolle Änderung will, der muss sein Bestes geben, den Menschen zu artgerechtem Sozialleben hinzubekommen. Das würde man tatsächlich erreichen, wenn man für ideale Ehen sorgte, demnach ist dort der Anknüpfungspunkt:


LINK

Das bedeutet, dass derzeit niemand wirklich sinnvoll politisch vorgeht.

Gruß

Winfried Sobottka, United Anarchists

**************************************************

Ein erster schneller Wurf:

Zum Prinzip der geregelten Bedarfswirtschaft, Teil I

Grundmodell

2 Bedarfsgemeinschaften, 3 Güter, 5 Produktionsgemeinschaften

Bedarfsgemeinschaften:

A und B

Produktionsgemeinschaften:

A1 = besteht ausschließlich aus Mitgliedern der Bedarfsgemeinschaft A und produziert Produkt 1

B1 = besteht ausschließlich aus Mitgliedern der Bedarfsgemeinschaft B und produziert Produkt 1

A2 - besteht ausschließlich aus Mitgliedern der Bedarfsgemeinschaft A und produziert Produkt 2

B2 = besteht ausschließlich aus Mitgliedern der Bedarfsgemeinschaft B und produziert Produkt 2

AB3 - besteht aus Mitgliedern sowohl der Bedarfsgemeinschaft A als auch der Bedarfsgemeinsaschaft B und produziert Produkt 3

Weitere Größen:

pA1, pA2, pB1, pB2, pAB3 sind die Produktivitäten der einzelnen Produktionsgemeinschaften Dimension: Produktoutput / Arbeitsstunde

hA1, hA2, hA3, hB1, hB2, hB3 sind die Arbeitsstunden, die von Bedarfsgemeinschaft (A oder B) für die Produktion von Produkt 1, 2 oder 3 in einer Periode eingesetzt werden.

bA1,ba2,bA3, bB1, bB2, bB3, bAB1, bAB2, bAB3 ist der Bedarf der Bedarfsgemeinschaft(en) ( A, B oder gesamt) an dem Produkt i (1,2 oder 3) in einer Periode.

Es müsste im Falle von rechnerischer Selbstversorgung der beiden Bedarfsgemeinschaften insgesamt gelten:

1. bAB1 = hA1*pA1 + hB1*pB1
2. bAB2 = hA2*pA2 + hB2*pB2

3. bAB3 = hA3*pA3 + hB3*pB3

Dabei ist noch keine Aussage darüber getroffen, wie die Arbeit auf die beiden Bedarfsgemeinschaften zu verteilen wäre: In jedem der drei Fälle kann eine Reduzierung des Arbeitseinsatzes einer der beiden Bedarfsgemeinschaften durch höheren Arbeitseinsatz der anderen Bedarfsgemeinschaft ausgeglichen werden, wie man leicht erkennen kann.

Nun könnte man auf die Idee kommen zu sagen, jede Bedarfsgemeinschaft solle pro Kopf die selbe Stundenzahl zur Verfügung stellen, oder pro Bedarf an produzierten Produkten, doch damit würde man das Risiko von Mangelwirtschaft eingehen: Ohne Rücksicht auf die produzierte Menge würden alle eine festgesetzte Stundenzahl arbeiten, die Erreichung der Produktionsziele wäre aber nicht sicher.

Sinnvoll scheint es daher, erreichbare Produktionsziele vorzugeben und die Arbeitszeit nicht festzulegen: Hat eine Produktionsgemeinschaft ihr Ziel erreicht, dann hat sie Feierabend. Tatsächlich kommt es ja auch nur auf die Erreichung der Produktionsziele an – nicht darauf, wie lange wer gearbeitet hat.

Bei der Bestimmung von Produktionszielen ist es dabei im Sinne des Gemeinschaftsgedankens, die Produktionsziele in Abhängigkeit von der jeweiligen Produktivität festzulegen: Wer mehr leisten kann, soll es auch tun, solange er nicht länger arbeiten muss als andere, z.B. nach:

bABi = hAi*pAi + hBi*pBi für alle Produkte

mit h = Plan-Arbeitsstunden pro Mitarbeiter einer Produktionsgemeinschaft ABi und mit

hAi/mAi = hBi/mBi mit mAi bzw. mBi für die Anzahl der in der Produktionsgemeinschaft verwendeten Mitarbeiter aus Bedarfsgemeinschaft A bzw. B für die Produktion des Produktes i (1,2). Das heißt, im Produktionsplan wird von gleichem Arbeitseinsatz aller in Stunden ausgegangen, und zwar so, dass insgesamt die (realistischen!) Produktionsziele erreicht werden.

Der Unterschied zur klassischen Planwirtschaft ist signifikant: Ausgehend vom Bedarf wird anhand aller speziellen Produktivitäten und aller Mitarbeiter vor Ort diejenige pro-Kopf-Arbeitsstundenzahl ermittelt, die für alle gleich ist und die die Erreichung des Gesamtzieles planerisch gewährleistet. Da Bedarf, Mitarbeiterzahl je Produktionsgemeinschaft und Produktivität einer jeden Produktionsgemeinschaft Daten sind, liegt mathematisch das triviale Problem einer Gleichung mit einer Unbekannten vor: Nur die Plan-Arbeitsstunden pro Kopf  sind bis hierher zu ermitteln.

Im nächsten Schritt können die realistischen Planziele einer jeden Bedarfsgemeinschaft errechnet werden:

z.B. zielAi= h * pAi * mAi

für die Mitarbeiter der Produktionsgemeinschaft Ai, mit h als Plan-Arbeitsstunden je Mitarbeiter. Von da an ist nur noch dieses Planziel maßgebend, solange keine außergewöhnlichen Störfälle auftreten: Die Mitarbeiter der Produktionsgemeinschaft müssen dieses Planziel erfüllen, egal, wie lange sie dafür benötigen, wobei dem Planziel jeweils eine realistische Messung der Produktivität vor Ort zugrunde liegt, das heißt, es wird keineswegs etwas Unmögliches oder Unerträgliches verlangt.

Auf dieser Basis aber ist das Ziel ein Datum: Wo man pro Stunde 50 Minuten Pause macht, muss man ggf. auch 19 Stunden arbeiten. Wo aber zügig gearbeitet wird, kann man eben auch nach 4 Stunden den Feierabend genießen.

Damit ist ein unmittelbarer Motivationseffekt gegeben, der in der klassischen Planwirtschaft fehlt: Dort war die Stundenzahl fest,und Vorgaben richteten sich nicht nach machbaren Leistungen, sondern nach dem, was einem Funktionärsclub als richtig dünkte – auf welcher Basis auch immer.

Innerhalb der Produktionsgemeinschaften wirkt das Prinzip: „wir ziehen alle am selben Strick!“ - wenn alle vernünftig arbeiten, können alle früh nach hause gehen. Nicht der einzelne, sondern die gesamte Produktionsgemeinschaft ist für die Zielerreichung zuständig, und so wird auch sichergestellt, dass es eine soziale Motivation gibt: Man kann bei den Kollegen nur beliebt sein, wenn man sich nicht weniger Mühe gibt als die anderen, wer bewusst faulenzt, bekommt sozialen Druck.

Dabei mag nun die Frage aufkommen, was denn sei, wenn sich über alle Produktionsgemeinschaften für Produkt 1 z.B. eine Planeinsatzstundenzahl von 4 Stunden, betreffend Produkt 2 aber von 5 Stunden ergäbe. Das Problem ist durch Anpassung zu beseitigen: Es würden solange Personalkapazitäten umgeschichtet, bis die Einheitsstundenzahl in beiden Produktionsbereichen gleich wäre.

Der Bedarf wäre ebenfalls dezentral zu ermitteln, wobei auch das kollektiv je Bedarfsgemeinschaft zu organisieren wäre - auch der gemeldete Bedarf müsste einer sozialen Kontrolle unterliegen: Sollte irgendwer meinen, er brauche 50 Autos, dann liegt ein Problem vor, das mit Autos nichts zu tun hat, das aber sozialer Behebung bedarf. Die kollektive Organisation von Bedarfsmeldung diente nicht nur dem Schutz vor Verrückten, sondern auch besserer zukünftiger Produktgestaltung und besserer Verbraucherinformation.

 

Aufgrund der Leistungsfähigkeit heutiger EDV und heutigen Internets wäre es kein Problem, Individualbedarf jeweils höchst aktuell zu einem Kollektivbedarf zu bündeln, auch nicht, daraus jeweils aktuelle Planziele für die Produktion zu ermitteln. Auch die notwendige Transparenz, Grundlage für öffentliche Diskussionen und Ideengewinnung,  kann auf diese Weise realisiert werden.

*********************************+

Satanische Prägung der SPD ist Basis für Sarrazin und Nazi-Ungeist / Hannelore Kraft, Jusos Berlin, Hamburg, Köln, Düsseldorf, Stuttgart, München, Frankfurt

Bei aller berechtigten Kritik, die man am organisiertzen Judentum äußern kann:

http://belljangler.wordpress.com/2010/06/25/eine-judische-weltverschworung-ist-realitat-zentralrat-der-juden-stephan-j-kramer-judische-gemeinde-heidelberg-altermedia-petra-pau/

ist es erstens mehr als fraglich, ob Thilo Sarrazin in eine moralisch vornehmere Kathegorie gehöre, ist es zweitens absoluter Unsinn, jüdische Gene für jüdischen Irrsinn verantwortlich zu machen. Die Gene, die das Verhalten grundlegend festlegen, sind bei Juden nicht anders als bei allen anderen.

Warum wird nicht endlich mit dem Irrtum aufgeräumt, dass es böse und gute Rassen gäbe? Doch nur deshalb, weil der Mensch sich selbst nicht verstehen soll, weil die Mächtigen sozial  kaputtes Volk brauchen, um das Volk beliebig ausbeuten und versklaven zu können!

Wer es nicht für nötig hält, den Menschen offen und ehrlich über den Menschen aufzuklären, der, Hannelore Kraft, braucht sich auch nicht über Thilo Sarrazin aufzuregen!

Das Wissen über den Menschen:


http://www.freegermany.de/apokalypse20xx.html

und in folgendem Artikel findet man die übrigen wichtigsten Links:

http://kritikuss.over-blog.de/article-hannelore-kraft-und-die-madchenerziehung-sylvia-lohrmann-die-grunen-nrw-rita-klopper-cdu-frechen-cdu-lunen-spd-dortmund-cdu-munster-cvjm-essen-united-anarchists-55188447.html

Winfried Sobottka @ den CCC Berlin, Hamburg, Wien, München, Köln u.a.

Hallo, Leute!

Es gibt keine andere Möglichkeit. Es liegt in Euren Händen, den Durchbruch zu erzwingen oder auf den Durchbruch zu verzichten.

http://kritikuss.over-blog.de/article-winfried-sobottka-an-united-anarchists-brd-und-aut-56073726.html

Beate Merk, CSU: Kindesmissbrauch in katholischer Kirche wegen Internet!

Oder wie soll man es verstehen, dass der Kindesmissbrauch auf Ameland von der bayerischen Justizministerin Beate Merk darauf zurückgeführt wird, dass es keine Internetzensur gibt?

Die ständigen Angriffe auf die einzige Bastion freier Meinung und Information in Deutschland müssen endlich aufhören!

http://belljangler.wordpress.com/2010/07/22/beate-merk-csu-zuviele-pornovideos-in-der-katholischen-kirche/

Tags: CSU, CVJM, Bayern, München, CSU Regensburg, Nürnberg, Schweinfurt, Augsburg, Memmingen

Das ideale Maß der Integration / Zentralrat der Juden, Jüdische Gemeinde Wiesbaden, Christine Haderthauer, CVJM, Dortmund, Essen, München, Stuttgart

aus: LINK

Belljangler: "Winfried, obwohl United Anarchists abgesehen von dir praktisch nur aus Hochintelligenz bestehen, bevorzugen wir möglichst einfache Sprache und auch möglichst einfache Lösungen. Du hast einen Maßstab für Integration?"

Winfried Sobottka: "Einen sehr einfachen. Wenn man eine ethnische Gruppe als vollständig in das deutsche Volk integriert auffassen will, dann darf es für die Mitglieder dieser Gruppe absolut keine Rolle mehr spielen, ob sie jemanden aus ihrer ethnischen Gruppe oder jemanden aus der deutschstämmigen Kerngruppe heiraten, und zugleich darf es für die deutschstämmige Kerngruppe keine Rolle mehr spielen, ob sie jemanden aus ihrer eigenen Kerngruppe oder jemanden aus jener ethnischen Nebengruppe heiraten.

Gehen wir beispielhaft von zwei Volksgruppen, Juden und Nichtjuden, ferner beispielhaft von 20.000 Juden und 100.000 nichtjüdischen Deutschstämmigen aus, so wäre also, wenn die Juden voll integriert wären, die Wahrscheinlichkeit, dass eine jüdische Person eine nichtjüdische deutschstämmige Person heiratet bzw. eine jüdische Person heiratet:

w (heiratet Nichtjuden) = 100.000/120.000

und

w (heiratet Juden) = 20.000/120.000

und w (heiratet Nichtjuden oder Juden) = 100.000/120.000 + 20.000/120.000 = 120.000/120.000 = 1

Solange das nicht erfüllt ist, liegt keine wahre Integration vor. Entsprechend erhält man einen Integrationsmaßstab, indem man die tatsächliche Wahrscheinlichkeit dafür, dass (im Beispiel) eine jüdische Person eine nichtjüdische Person heiratet, durch die Idealwahrscheinlichkeit bei vollständiger Integration dividiert, der dann zwischen 1 (absolute Integration) und 0 (gar nicht integriert) liegt.

Dieser Maßstab ist perfekt, weil nur vollständige Integration zur Realisierung der Idealwahrscheinlichkeit, dass (im Beispiel) eine jüdische Person eine nichtjüdische Person heiratet, führen kann: Nur, wenn es bei Freundschaften, im Beruf usw. nirgendwo Unterschiede gibt, kann die Idealwahrscheinlichkeit von den tatsächlichen Gegebenheiten erreicht werden, doch dann wird sie es auch.."


Winfried Sobottka, United Anarchists

Weiterführender Artikel zum idealen Maß der Integration:

http://belljangler.wordpress.com/2010/07/22/der-integrationsquotient-von-united-anarchists-und-die-konsequenzen/

Impressum

Offener Brief an den Justizminister von NRW, Thomas Kutschaty, wegen schwerer Justiz- und Polizeiverbrechen in NRW:

http://kritikuss.over-blog.de/article-offener-brief-an-thomas-kutschaty-spd-nrw-z-k-ralf-jager-die-grunen-duisburg-die-grunen-essen-die-grunen-dortmund-die-grunen-hagen-die-grunen-bochum-die-grunen-munster-53972316.html